謝謝主席，各位好。

　　今天其實(shí)我們雙方定義差別還蠻大的。

　　首先是貧窮和富有的界定，這一點(diǎn)其實(shí)并不是分歧，而是我方可能想的格局稍微大了那么一點(diǎn)點(diǎn)，我們加入了社會(huì)這個(gè)概念，看貧窮社會(huì)和富有社會(huì)的差距。

　　（定義相同一直說(shuō)極端情況）但是對(duì)方辯友雖然定義是一樣的，可是大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，他們一直在討論極致富有的那種極端情況，到底有幾個(gè)人能富有到掌控規(guī)則呢？不難發(fā)現(xiàn)，他們不討論整個(gè)階層，而是以偏概全。

　　（定義不同只看極端情況）可是對(duì)方辯友卻一直在說(shuō)極端情況，那些極度富有的人可以掌控規(guī)則，可以操縱媒體，仿佛在他們的視角里，富人用錢無(wú)惡不作。

　　我覺(jué)得我們今天還是拿出來(lái)足夠的誠(chéng)意跟對(duì)方辯友討論這個(gè)辯題，我們把貧困和富有界定為兩個(gè)大概的階層，哪個(gè)也不極端。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！