2023年6月29日，美國最高法院裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的“平權(quán)法案”招生計(jì)劃違憲，最高法院首席大法官羅伯茨在意見書中指出，雖然平權(quán)措施立意良善，然而學(xué)校著重將族裔背景作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而非申請(qǐng)者個(gè)人能力、經(jīng)歷等條件，反而無可避免地涉及種族歧視。平權(quán)法案規(guī)定要在教育，就業(yè)中對(duì)少數(shù)族裔給予特殊照顧和補(bǔ)償性優(yōu)惠，其核心邏輯在于以種族而非其他標(biāo)準(zhǔn)作為照顧補(bǔ)償依據(jù)。種族平權(quán)的根本目的在于消除各種族之間的隔閡和社會(huì)上的歧視，實(shí)現(xiàn)平等對(duì)待。我方認(rèn)為，平權(quán)法案在實(shí)際施行上非但沒有補(bǔ)償?shù)綒v史上受壓迫的奴隸制后裔，反倒加劇了對(duì)黑人低能的刻板印象和對(duì)亞裔的逆向歧視，加深了種族對(duì)立和隔閡，因此判處其違憲，推動(dòng)了平權(quán)的發(fā)展。論證如下。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！