尊敬的評委，親愛的觀眾，可愛的對方辯友大家晚上好。來，一個學理涵養很深厚的題目。修昔底德陷阱是不是歷史的必然。修昔底德陷阱作為一個值得討論的歷史現象，在進行探討，但其實我們思考一件事情，在歷史的長河中，我們不能說某件事情是必然發生的，或者必然不發生的。但是這樣的歸宿，不可知論，并不會使歷史必然這個詞的意義消弭。如果這個陷阱，這個事情的發生歸屬于而人類或者社會的集體比如說是國家這樣的單位，本身核心的性質，那我們說就算有一兩起不在這個陷阱中就算發生了，我們也可以認為這件事情，他們在我們的歷史的整體的長河中，起碼是在一個大趨勢中是必然的。今天我方看來，對方辯友的論證責任在于論證根屬于修昔底德陷阱之因在于根植于人性本身不可避免的弊端，是基于人本身的根性中無法回避的挑戰，哦，好，如果這點正常，則對方沒有得證，我方的論證責任在于這個修昔底德陷阱屬于國家政治集體的能動性或者對于弊端的先驗規避的能力范疇之內。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！

　　辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！