謝謝主席，再次問候在場各位

　　第一，對方辯友一直將公共安全已經很完善作為他們的前提，來論證在已經穩定的公共安全的情況下和在法律的框架之內，更缺何者，何者就更重要。我方已經跟您強調過了，我們要討論的是，在兩者沖突之時，我們選擇何者。在這樣一個沖突的條件下，公民行使權力免不了要突破法律法規的界限來實現自己的自由，有了這些危害公共安全的行為出現，因為我們認為公共安全更重要，更應該選擇公共安全所以我們才把他們的行為定義為不合法，之后才有了這樣一個相對安全的環境。就比如說網民在網上肆意發表言論，詆毀他人，形成網絡暴力，危害公共安全，在這樣的一個沖突下，我們是選擇保證他的言論自由權，還是選擇控制他的言論自由從而達到公共安全的目的呢。顯然我們是選擇后者。所以說我們的公共安全就是在這樣一個取舍的過程中形成的。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！

　　辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！