開宗明義，審判即審理案件，并給予判決。我國屬于大陸法系國家，堅(jiān)持成文法。隨著社會的發(fā)展，逐漸采用案例指導(dǎo)制度對于成文法一些如滯后性、模糊性以及“同案不同判”現(xiàn)象進(jìn)行改善。在我國，參考判例相當(dāng)于案例指導(dǎo)制度。運(yùn)用的判例經(jīng)由各級推薦上報(bào)給最高院，質(zhì)量高并具有很強(qiáng)的典型性，其沒有法律約束力，但其具有現(xiàn)實(shí)約束力。我方針對今天中國審判存在的問題，比較參考判例后的積極影響與實(shí)施判例后的產(chǎn)生的消極影響論證利大于弊，標(biāo)準(zhǔn)為審判時參考判例促進(jìn)還是阻礙司法審判的執(zhí)行。理由有三，陳述如下。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！

　　辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時間精力，需付費(fèi)8元！