【底層邏輯】

　　網絡應不應該/需不需要審判（需求性 必要性論證） → 采取公開私人聊天記錄的措施達到這一目的的利好

　　【論證】

　　1. 網絡審判的需求性：

　　(1) 法律所含：推進執法

　　(2) 法律不含：完善立法

　　(?)  道德審判：

　　2. 私人聊天記錄：信息量大可以達到審判的目的

　　信息量大：浙江省桐廬縣人民法院科技城法庭今年 1 月至 7 月共審結買賣合同糾紛案件 288 件，其中以短信和微信聊天記錄作為證據的 92 件（其中 17 件僅提交了微信聊天記錄作為證據），占 31.94%（31.94%）

　　Eg. 張恒曝光鄭爽棄養 ； 男班主任讓女學生“叫老公”

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！