謝謝主席，問候在場(chǎng)諸位。

　　我方觀點(diǎn)是，不應(yīng)該立法保障人工智能的生命權(quán)。

　　人工智能的定義是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，它的核心是一串串人類編寫的代碼，是冰冷的數(shù)字，是人類的創(chuàng)造物，歸根到底，只是人類的一種工具。從原始時(shí)期的石器，到近現(xiàn)代的計(jì)算機(jī)，工具只是用來幫助人類工作的，今天來探討此話題，是認(rèn)為人工智能高級(jí)到似乎和其他工具不能相提并論，但事實(shí)上，人工智能不過時(shí)幫助人類進(jìn)行更加高智商的活動(dòng)，所謂其情感、思維都只是強(qiáng)大的代碼所達(dá)到的以假亂真的效果罷了，它是人工智能，而不是人。

　　如果今天對(duì)方辯友說應(yīng)該立法保護(hù)人工智能的生命權(quán)，便是說我們應(yīng)該立法保護(hù)一臺(tái)計(jì)算機(jī)、一輛車的生命權(quán)，這是何其可笑。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！