謝謝主席。

　　多元解讀：作者的存在消解了讀者的多元解讀：第一，多元并不代表有價值。（扁平化理解）我自由多元解讀出了消極和墮落，請問您方立場怎么證？多元是因人而異的，只要研究者不同，都有多元的切入點，多元的結論，就好像同一作品的學術論文選題十分多樣，它不根屬于作者死沒死，是我們雙方共同的戰場；所以順利第二層，我們今天雙方爭的就是誰的多元更有價值。如果你僅僅按照自己的觀念隨意解讀，你不過是在作品中尋找自己三觀的蛛絲馬跡，它是你三觀的價值而不是文學作品的價值，您方立場證不出來；有價值的多元必須要有一個認知基礎，那就是作者的原意，你贊同它也好，反對它也好，你想誕生更多的觀點也好，前提是你都必須理解它，即作者未死，多元的價值不是選項變多了，而是比較下誰更優越，我需要作者與我發生碰撞；第三層，我們來看價值導向，您方看多元的量，我方看多元的質，我方搭建了與作

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！