謝謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位。

　　如果今天發(fā)起一個(gè)投票，我方相信大部分人是不會(huì)選擇做朋友的，或許是因?yàn)榍叭蔚谋撑讯骱匏蛟S是因?yàn)槌鲇趯?duì)現(xiàn)任的考慮而遠(yuǎn)離他，又或是單純的害怕那種親密過(guò)后又形同陌路的尷尬。要和前任做朋友，怎么看都別扭，但是這恰恰是我方今天要給大家聊的非常重要的問(wèn)題。

　　首先，在定義上，我方只要三個(gè)東西。第一，分手是正常分手。惡意進(jìn)入戀愛(ài)關(guān)系企圖騙財(cái)騙色的，最終導(dǎo)致分手的。我方不提倡做朋友，我方提倡做原告。第二，朋友得是真的朋友。以朋友的身份躲在別人的關(guān)系背后企圖上位的，不是真朋友。你把他當(dāng)朋友，他把你當(dāng)炮友。第三，做朋友就正常的做朋友。朋友圈中絕大部分朋友怎么處就和他怎么處，不要用邊緣朋友的要求對(duì)他，也不要用親密朋友的要求對(duì)他，正常相處就行了。

　　其次，在標(biāo)準(zhǔn)上，今天的題目說(shuō)的是能不能，而不是要不要。能不能討論可不可以，要不要討論應(yīng)不應(yīng)該。我方不是要大家立刻把前任加回來(lái)硬要和他做朋友，而是說(shuō)如果命運(yùn)讓你們重逢，可以試著做朋友。

　　基于以上，我方有兩個(gè)論點(diǎn)。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！