謝謝主席： 　　

　　今天的辯題是犧牲少數(shù)保護多數(shù)是不是正義的，隱含這樣的前提如果我們選擇保護多數(shù)，則少數(shù)必然犧牲。如果我們不去選擇，多數(shù)甚至所有人的利益，生命會被剝奪。犧牲是到達保護目的的唯一途徑。當(dāng)利益關(guān)乎個體本身，我們無法保證目的的單純性，無法辨別，所以不予討論。而正義則是一個相對的概念，溯洄從之，在歷史的長河中，人們對于正義的解釋，層出不窮。無論是康德所推崇的道德正義，亦或是邊沁的功利正義、羅爾斯的無知之幕，各位哲人各持己見，都有自己對于正義的闡述，都有可取之處，也都有弊端。因此，我們雙方都很難拿出一個完美的標(biāo)準(zhǔn)對犧牲少數(shù)保護多數(shù)這種行為去做出實然判斷。因此判斷是否正義，應(yīng)建立在應(yīng)然層面。即在此情景下，作為第三方的我們，應(yīng)不應(yīng)給予這種行為正義的評價。我方認為，犧牲少數(shù)保護多數(shù)是正義，理由如下：

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！

　　辯論稿都是原創(chuàng)，需花費時間精力，需付費8元！